hayoon's storage

  M-1

 Conditional Generative Adversarial Networks for Metal Artifact Reduction in CT Images of the Ear

  M-2 

 Neural Network Evolution Using Expedited Genetic Algorithm for Medical Image Denoising

  M-3

 Deep Convolutional Filtering for Spatio-temporal Denoising and Artifact Removal in Arterial Spin Labelling MRI

  M-4

 DeepASL: Kinetic Model Incorporated Loss for Denoising Arterial Spin Labeled MRI via Deep Residual Learning

  M-5

 Direct Estimation of Pharmacokinetic Parameters from DCE-MRI using Deep CNN with Forward Physical Model Loss

  M-6

 Short Acquisition Time PET/MR Pharmacokinetic Modelling using CNNs

  M-7

 Can Deep Learning Relax Endomicroscopy Hardware Miniaturization Requirements?

  M-8

 A Framework to Objectively Identify Reference Regions for Normalizing Quantitative Imaging

  M-9

 Evaluation of Adjoint Methods in Photoacoustic Tomography with Under-Sampled Sensors

  M-10

 A No-Reference Retinal Vessel Tree Segmentation Quality Metric

  M-11

 Efficient and Accurate MRI Super-Resolution using a Generative Adversarial Network and 3D MultiLevel Densely Connected Network

  M-12

 A Deep Learning based Anti-aliasing Self Super-resolution Algorithm for Magnetic Resonance Imaging

  M-13 

 Gradient Profile Based Super Resolution of MR Images with Induced Sparsity

  M-14

 Deeper Image Quality Transfer: Training Low-Memory Neural Networks for 3D Images

  M-15

 High Frame-rate Cardiac Ultrasound Imaging with Deep Learning

  M-16 

 Phase-Sensitive Region-of-Interest Computed Tomography

  M-17

 Some Investigations on Robustness of Deep Learning in Limited Angle Tomography

  M-18

 Adversarial Sparse-View CBCT Artifact Reduction

  M-19 

 Nasal Mesh Unfolding—an Approach to Obtaining 2-D Skin Templates from 3-D Nose Models

  M-20

 Towards Generating Personalized Volumetric Phantom from Patient's Surface Geometry

  M-21

 Multi-channel Generative Adversarial Network for Parallel Magnetic Resonance Image Reconstruction in K-space
  M-22

 A Learning-based Metal Artifacts Correction Method for MRI using Dual-Polarity Readout Gradients and Simulated Data

  M-23

 Motion Aware MR Imaging via Spatial Core Correspondence

  M-24

 Nonparametric Density Flows for MRI Intensity Normalisation

  M-25

 Ultra-fast T2-weighted MR Reconstruction using Complementary T1-weighted Information

  M-26 

 Image Reconstruction by Splitting Deep Learning Regularization from Iterative Inversion

  M-27 

 Adversarial and Perceptual Refinement for Compressed Sensing MRI Reconstruction

  M-28 

 Translation of 1D Inverse Fourier Transform of K-space to an Image based on Deep Learning for Accelerating Magnetic Resonance Imaging

  M-29

 Deep Learning using K-space Based Data Augmentation for Automated Cardiac MR Motion Artefact Detection

  M-30 

 Cardiac MR Segmentation from Undersampled k-space using Deep Latent Representation Learning
  M-31  Stochastic Deep Compressive Sensing for the Reconstruction of Diffusion Tensor Cardiac MRI
  M-32 A Comprehensive Approach for Learning-based Fully-Automated Inter-slice Motion Correction for Short-Axis Cine Cardiac MR Image Stacks
  M-33  Automatic View Planning with Multi-scale Deep Reinforcement Learning Agents
  M-34 Automatic, Fast and Robust Characterization of Noise Distributions for Diffusion MRI
  M-35  Towards MR-Only Radiotherapy Treatment Planning: Synthetic CT Generation Using Multi-view Deep Convolutional Neural Networks
  M-36 An Automated Localization, Segmentation and Reconstruction Framework for Fetal Brain MRI
  M-37 Retinal Image Understanding Emerges from Self-Supervised Multimodal Reconstruction
  M-38  Locality Adaptive Multi-modality GANs for High-quality PET Image Synthesis
  M-39 Joint PET+MRI Patch-based Dictionary for Bayesian Random Field PET Reconstruction

  M-40 

 Analysis of 3D Facial Dysmorphology in Genetic Syndromes from Unconstrained 2D Photographs

  M-41

 Dual-Domain Cascaded Regression for Synthesizing 7T from 3T MRI

  M-42

 Double Your Views - Exploiting Symmetry in Transmission Imaging

  M-43

 Real Time RNN Based 3D Ultrasound Scan Adequacy for Developmental Dysplasia of the Hip

  M-44 

 Direct Reconstruction of Ultrasound Elastography Using an End-to-End Deep Neural Network

  M-45

 3D Fetal Skull Reconstruction from 2DUS via Deep Conditional Generative Networks

  M-46 

 Towards Radiotherapy Enhancement and Real Time Tumor Radiation Dosimetry Through 3D Imaging of Gold Nanoparticles using XFCT

  M-47

 Standard Plane Detection in 3D Fetal Ultrasound Using an Iterative Transformation Network


* 기말고사 문제


기말고사 문제.pptx



* 제출 방법

  - "학번_자기이름_기말고사 결과" 라는 폴더를 생성하여 폴더에 각 결과 파일 저장.

  - 폴더 이름과 동일하게 압축하여,

  - park8312@gmail.com로 제출

  - 메일 제목 : [데이터베이스 언어 기말고사] 자기이름

  - 메일 제출 확인 후 퇴실

  - 12월 10일 보강 시 기말고사 문제 풀이



* 소스(압축파일)

  - 각 파일을 모두 다운로드 받은 후, 기말고사 소스.vol1.egg를 클릭하여 압축 해제


기말고사 소스.vol1.egg


기말고사 소스.vol2.egg


기말고사 소스.vol3.egg


기말고사 소스.vol4.egg


기말고사 소스.vol5.egg


기말고사 소스.vol6.egg


기말고사 소스.vol7.egg




* 소스


문제1.accdb


문제2.accdb


문제3.accdb


문제4.accdb


문제5.accdb


문제6.accdb


문제7.accdb


문제8.accdb


문제9.accdb


문제10.accdb


문제11.accdb


문제12.accdb


문제13.accdb


문제14.accdb


문제15.accdb


문제16.accdb


문제17.accdb


문제18.accdb


문제19.accdb


문제20.accdb


문제21.accdb


문제22.accdb


문제23.accdb


문제24.accdb


문제25.accdb


문제26.accdb


문제27.accdb


문제28.accdb


문제29.accdb


문제30.accdb


문제31.accdb


문제32.accdb


문제33.accdb

Abstract


  우리는 웹 애플리케이션에서 보안 취약점을 찾기 위한 기법을 보인다. SQL 인젝션(SQLI)과 크로스사이트 스크립팅(XSS) 공격은 공격자가 액세스하는 애플리케이션에 입력을 공들여 만들거나 사용자 데이터를 수정하고 악의적인 코드를 실행하는 널리 퍼진 형태의 공격이다. 가장 위험한 공격(second-order, or persistent, XSS라 불리는)에서, 공격자는 사용자들이 다음에 악의적인 코드를 실행하도록 야기하기 위해 데이터베이스에 오류를 일으킨다. 이 논문은 SQLIXSS 취약점을 노출시키는 입력들을 생성하기 위한 자동화된 기법을 보인다. 이 기법은 실행을 통해(데이터베이스 액세스를 통한 것을 포함하여) 상징적인 흔적을 오염시키는 샘플 입력들을 생성하고 구체적인 exploits을 초래하는 입력을 변형한다. 우리 것은 정확하게 second-order XSS 공격을 다룰 수 있다고 다룬 첫 번째 분석이다. 우리의 기법은 실제 공격 백터를 생성하고, 거짓 양성을 가지며, 배포된 애플리케이션에 런타임 오버헤드를 생성하지 않고, 애플리케이션 코드의 수정을 요구하지 않고 작업되며, 동적 프로그래밍-언어 제약을 다룬다. 우리는 Ardilla 툴에서, PHP를 위한 기법을 구현하였다. 우리는 5개의 PHP 애플리케이션에서 Ardilla를 평가하여, 68개의 이전에 알려지지 않은 취약점을 찾았다(23개의 SQLI, 33개의 first-order XSS, 그리고 12개의 second-order XSS).





논문 보다가 아까워서....


하지만 발로 번역했다는거... ㅋㅋㅋ

'Computer Science' 카테고리의 다른 글

SCTP 특성 발표자료 입니다.  (0) 2009.04.08
SCTP 발표 준비중  (0) 2009.04.02

요즘 모바일 소프트웨어의 이식성 평가에 대한 논문을 써보고 있습니다.

그래서 처음 본 건 ISO 9126 표준에 이식성입니다.

좀 정리해 둬야겠져~ ^^


● 이식성 평가항목
    1. 적응성 : 소프트웨어가 특정 환경에서 다른 환경으로 적응할 수 있는 소프트웨어의 능력
        ▷
데이터 구조 적응룰, 적용 환경 적응률, 이식 편리성등

    2.
설치 가능성 : 명세된 환경에 설치될 수 있는 소프트웨어의 능력
        ▷
설치 가능률, 제거 가능률등

    3.
대체성 : 동일한 환경에서 동일한 목적으로 다른 지정된 소프트웨어를 대신하여 사용될 수 있는 소프트웨어의 능력
        ▷ 데이터 지속 가능률, 기능 지속 가능률등

    4.
공존성 : 공통 자원을 공유하는 공동 환경에서 다른 독립적인 소프트웨어와 공존할 수 있는 소프트웨어의 능력
        ▷
공존 가능률

    5.
준수성 : 이식성과 관련된 표준 및 관례를 준수하는 소프트웨어의 능력
        ▷
이식 표준 준수율



별거 아니지만 기억해야 돼거든여~ ㅎㅎㅎ

기억력은 유한하니까... 나는 더 하니까... ㅋㅋㅋㅋ

많은 분들이 아시겠지만,

가끔 PPT파일을 블로그에 보이게 올리고 싶을 때가 있습니다.

이때 사용하실만한게 Storyq입니다.

여기 가입을 하시고, 메인화면에 보시면...


그림이 오른쪽 상단에 보시면, 초록색 "업로드" 버튼이 있습니다.

이 버튼을 누르시면,


다음은 "슬라이드큐 업로드" 선택.


다음 빨간색 부분을 등록하시면....

이쁜 PPT 슬라이드를 만들어 줍니다.

이를 태그형태로 가져와 붙이면 PPT를 블로그에 보이실 수 있습니다~ ^^

이번 대학원 수업때 발표했던 발표자료입니다.

논문은,
Performance Evaluation of Mobile Software Systems : Challenges for a SoftwareEngineer

이였구여...

이를 토대로, 모바일 소프트웨어의 동향과 성능평가에 대한 기술을 첨부하였습니다.

모바일 소프트웨어 개발시 어떤 것들을 고려해야 하는지에 대한...

생각을 하게 해주는 논문이였습니다.

한번 읽어보시는 것도 나쁘지 않을 듯...

논문은 원문을 다운 받으셔도 5p정도라서... 읽어 보시기 괜찮습니다. ^^



 



해외 컨퍼런스의 일정을 잘 보여주는 사이트입니다.

Upcoming Software Engineering Conference Map


가보고 싶은 도시를 지도에서 볼수도 있고,
지도에 빨간색으로 표시된 것은 논문제출 기한이 자닌 것을 표시합니다.
지도에 초록색은 제출기한이 남은 곳입니다.
또 기본적으로 submit 기한과 위치, 날짜등을 보실 수 있습니다.
가끔 참고 하실만 합니다~ ^^



Let's li be를 개사하여 만든 영상인데...

왠지 마음이 짠해지네여....

가사를 좀 찾아봤더니...

Write in "C"


When I find my code in tons of trouble
friends and colleagues come to me,
speaking words of wisdom..
.."Write in C"..
내가 나의 코드에서 엄청난 오류를 찾았을때
친구들과 대학동기들이 나에게 와서 속삭여~
"C 로 짜~"


And as the deadline fast approaches,
and bugs are all that I can see
Somewhere someone whispers:
"Write in C"
마감시간이 미친드시 다가오고 있고,
버그들이 미친드시 생기면~
어디에선가 누군가가 속삭여~
"C 로 짜~"


Write in C, Write in C~
Write in C, oh~ Write in C~
LOGO's dead and burried,
Write in C~
C 로 짜, C 로 짜~
C 로 짜, 오~ C 로 짜~~
로고는 이미 죽었고, 묻혔어~
C 로 짜~~


I used to write a lot of FORTRAN
For science it worked flawlessly~
Try using it for Graphics!
Write in C!
나는 '포트란'을 완전많이 쓰곤했어~
그건 과학에선 흠잡을데가 없었어~
그것을 그래픽을 만들때 쓰도록 해봐!
C 로 짜!


And if you've just spent nearly 30 hours
debugging some assembly~
Soon you will be glad to
write in C~
그리고 만약 니가 어셈블리 디버깅을
거의 30시간을 써버렸다면~
그걸 C 로 짠다면 너는 곧 즐거워질꺼야~


 
Write in C, Write in C~
Write in C~ oh~ Write in C~
BASIC's not the answer,
Write in C~
C 로 짜, C 로 짜~
C 로 짜~ 오~~ C 로짜~
'베이직'은 답이 아냐,
C 로 짜~


Write in C, Write in C~
Write in C~ oh~ Write in C~
PASCAL won't quite cut it,
Write in C!!~~
C 로 짜, C 로 짜~
C 로 짜, 오~ C 로 짜~
'파스칼'은그걸 완전히 없앨수 없어~
C 로 짜!!~~

가사는 호랭이블로그 에서 퍼왔음습니다~ ㅋㅋ

소프트웨어 품질의 측정을 위한 국제화된 표준이 있었군여...

연구실에 들어와 소프트웨어 공학을 공부한지 얼마 되진 않았지만...

그래도 너무 심했네요... ㅠㅠ

꼭 한번은 읽어봐야 할것 같아서... 위키피디아에서 퍼왔습니다.

ISO 9126
is an international standard for the evaluation of software quality. The fundamental objective of this standard is to address some of the well known human biases that can adversely effect the delivery and perception of a software development project. These biases include changing priorities after the start of a project or not having any clear definitions of "success". By clarifying, then agreeing on the project priorities and subsequently converting abstract priorities (compliance) to measurable values (output data can be validated against schema X with zero intervention), ISO 9126 tries to develop a common understanding of the project's objectives and goals.

The standard is divided into four parts:

  • quality model
  • external metrics
  • internal metrics
  • quality in use metrics.

Contents

[hide]

[edit] Quality Model

The quality model established in the first part of the standard, ISO 9126-1, classifies software quality in a structured set of characteristics and sub-characteristics as follows:

  • Functionality - A set of attributes that bear on the existence of a set of functions and their specified properties. The functions are those that satisfy stated or implied needs.
  • Reliability - A set of attributes that bear on the capability of software to maintain its level of performance under stated conditions for a stated period of time.
  • Usability - A set of attributes that bear on the effort needed for use, and on the individual assessment of such use, by a stated or implied set of users.
  • Efficiency - A set of attributes that bear on the relationship between the level of performance of the software and the amount of resources used, under stated conditions.
    • Time Behaviour
    • Resource Behaviour
  • Maintainability - A set of attributes that bear on the effort needed to make specified modifications.
  • Portability - A set of attributes that bear on the ability of software to be transferred from one environment to another.
    • Installability
    • Replaceability
    • Adaptability
    • Conformance (similar to compliance, above, but here related specifically to portability, e.g. conformance to a particular database standard)

Each quality sub-characteristic (e.g. adaptability) is further divided into attributes. An attribute is an entity which can be verified or measured in the software product. Attributes are not defined in the standard, as they vary between different software products.

Software product is defined in a broad sense: it encompasses executables, source code, architecture descriptions, and so on. As a result, the notion of user extends to operators as well as to programmers, which are users of components as software libraries.

The standard provides a framework for organizations to define a quality model for a software product. On doing so, however, it leaves up to each organization the task of specifying precisely its own model. This may be done, for example, by specifying target values for quality metrics which evaluates the degree of presence of quality attributes.

[edit] Internal Metrics

Internal metrics are those which do not rely on software execution (static measures).

[edit] External Metrics

External metrics are applicable to running software.

[edit] Quality in Use Metrics

Quality in use metrics are only available when the final product is used in real conditions.

Ideally, the internal quality determines the external quality and external quality determines quality in use.

This standard stems from the model established in 1977 by McCall and his colleagues, who proposed a model to specify software quality. The McCall quality model is organized around three types of Quality Characteristics:

  • Factors (To specify): They describe the external view of the software, as viewed by the users.
  • Criteria (To build): They describe the internal view of the software, as seen by the developer.
  • Metrics (To control): They are defined and used to provide a scale and method for measurement.

ISO 9126 distinguishes between a defect and a nonconformity, a defect being The nonfulfilment of intended usage requirements, whereas a nonconformity is The nonfulfilment of specified requirements. A similar distinction is made between validation and verification, known as V&V in the testing trade.

[edit] Used By

SQuaRE which is a tailored view for COTS software.

[edit] See also


어느날 제가 무슨 일로 고민할 째 그러셨죠

만일 네가 잘못이 없는데 누군가 너에게 해를 끼친다면

걱정하지 말라고

형이 자기 몸을 던질거라고,

그래서 널 막아주겠다고...

- 090406. 놀러와, 골방토크에 김재동의 서로에게 쓰는 편지 중...


나는 내 친구한테, 내 후배에게, 내가 아는이들에게...

이렇게 힘이 되어 준적이 있는가?

다시 한번 생각하게 했다.

그리고 반성하게 했다.

오늘은 친구들한테 전화 한통씩 해 볼까? ^^